Tạm giữ gần 6.000 hũ yến không có giấy má chứng minh cỗi nguồn.
Ngày 31/5, Cục Quản lý thị trường (QLTT) tỉnh Bình Định cho biết, vừa tạm giữ gần 6.000 hũ yến các loại, vật liệu và phụ gia sinh sản nước yến không có giấy tờ chứng minh cội nguồn hợp pháp, có dấu hiệu không đúng theo các chỉ tiêu đã công bố trên các sản phẩm
Trước đó, Đội QLTT số 5 (Cục QLTT Bình Định) kết hợp với Công an huyện Tây Sơn đã tiến hành rà đột xuất Nhà xưởng sản xuất nước yến của Công ty TNHH Dịch vụ & Thương mại Lập Phát, có địa chỉ tại thôn Hòa Trung (xã Bình Tường, huyện Tây Sơn).
Qua kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện tại đây có gần 6.000 hũ yến các loại, cùng vật liệu và phụ gia sản xuất nước yến. hết thảy lô hàng này không có giấy tờ chứng minh nguồn gốc hợp pháp, có dấu hiệu không đúng theo các chỉ tiêu đã ban bố trên các sản phẩm.
Lực lượng chức năng đã quyết định tạm giữ lô hàng cùng tang chứng, nối củng cố hồ sơ, xử lý theo quy định của luật pháp.
Sáng 29-5, TAND tỉnh Đắk Lắk mở phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Đặng Ngọc Thủy (SN 1955; ngụ thị trấn Ea Đrăng, huyện Ea H’leo) về tội " cưỡng bách ". Đây là vụ án được dư luận quan tâm khi nạn nhân là một cô gái giúp việc bị khuyết tật nặng.
vòng vo chối tội
Trước đó, sau khi TAND huyện Ea H’leo xét xử sơ thẩm tuyên án bị cáo Thủy 7 năm tù về tội "cưỡng dâm", bị cáo kháng cáo kêu oan; người bị hại - chị N.T.L.Q (SN 1987, giúp việc cho gia đình ông Thủy) kháng cáo đề nghị tăng hình phạt, VKSND tỉnh Đắk Lắk kháng nghị vì cho rằng tòa sơ thẩm "sai lầm nghiêm trọng", hình phạt "quá nhẹ", không tương thích với thuộc tính, chừng độ hành vi phạm tội.
Tại phiên tòa phúc án, bị cáo Thủy tiếp kiến kêu oan, cho rằng không có hành vi cưỡng bức chị Q. như cáo trạng truy tố vì bị cáo mắc bệnh đái tháo đường, yếu sinh lý.
"Nếu vào tù không có thuốc uống, sẽ chết nên vợ bị cáo dàn dựng với chị Q. đẩy bị cáo vào tù để chiếm đoạt tài sản. Bị cáo bị oan sai"
- bị cáo Thủy nói. Trước những câu đáp quanh co, chối quanh của bị cáo, HĐXX nhiều lần nhắc nhỏm phải thành khẩn khai báo để làm minh bạch vụ án.
Sau khi xem xét các căn cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo và người bị hại, HĐXX cấp phúc án nhận định dù bị cáo Thủy không nhận tội nhưng có đủ căn cứ chứng minh bị cáo đã thực hành hành vi cưỡng hiếp nạn nhân vào ngày 6-8-2018 và 22-12-2017. Do đó, chấp thuận một phần kháng cáo của bị hại, bằng lòng một phần kháng nghị của VKSND tỉnh Đắk Lắk, tuyên xử bị cáo Đặng Ngọc Thủy 7 năm 6 tháng tù.
Bị cáo Đặng Ngọc Thủy tại phiên tòa phúc án
Lời cảm ơn
Chị Q. bị dị tật ở chân, nói ngọng, sức khỏe yếu, được hưởng trợ cấp hằng tháng đối với người khuyết tật mức độ nặng. Do cảnh ngộ gia đình khó khăn, năm 2016, chị rời Phú Yên lên Đắk Lắk giúp việc cho gia đình ông Thủy, kiếm tiền nuôi em học đại học. Sau khi bị ông chủ hiếp dâm, chị Q. đã làm đơn tố giác nhưng gần 1 năm sau, ông Thủy vẫn không bị khởi tố. Tháng 7-2019, chị Q. gửi đơn cầu cứu đến một số cơ quan báo chí. Sau khi kết nạp đơn, cơ quan báo chí đã đề đạt vụ việc và ông Thủy bị bắt tạm giam ít ngày sau đó.
Trước khi rời tòa phúc thẩm, chị Q. dúi vào tay chúng tôi một tờ giấy ghi "Lời cảm ơn". Trong thư chị Q. viết sau hơn 2 năm ròng rã kêu cứu khắp nơi, chị được đứng trước tòa là một câu chuyện ngoài sức hình dung. Bởi lần thứ hai bị hại, chị đã gửi đơn khắp các cơ quan chức năng. Thế nhưng, kẻ hiếp dâm vẫn nhởn nhơ ngoài vòng luật pháp, còn người nhà của ông ta liên tiếp gọi điện chửi bới, xúc phạm. vô vọng, chị đã từng nghĩ tới cái chết.
Sau đó, chị gặp viện trưởng VKSND huyện Ea H’leo và được động viên, yên ủi, khuyên bình tĩnh chờ đợi, đừng làm gì dại dột. Rồi báo chí tìm đến, rồi trạng sư, viện trợ viên pháp lý đã không ngại gian lao đồng hành cùng chị, cho chị niềm tin và động lực trên con đường đi tìm công lý.
"Kẻ phạm tội bị đưa ra ánh sáng, bị tòa án tuyên án với mức án nghiêm; đồng nghĩa với việc tòa đã trả lại công bằng, danh dự cho tôi. Điều này không chỉ đem lại cho riêng tôi niềm tin vào công lý mà còn động viên những người có cùng hoàn cảnh dám chiến đấu với cái xấu, cái ác để bảo vệ sức khỏe và sự tôn nghiêm của bản thân. Tôi thật sự cảm ơn vì được… ra tòa"
- chị Q. nói.
Khởi tố sau 12 ngày nhận phản ánh của báo chí
Còn nhớ, lần đầu tiên chúng tôi gặp chị Q. là vào một buổi chiều mưa đầm đầm. Nước mắt hòa với nước mưa, chị Q. kể đã gần 1 năm gửi đơn tố giác nhưng kẻ cưỡng bách vẫn nhởn nha. Chúng tôi cũng đem câu chuyện của chị kể với trạng sư Dương Lê Sơn và được anh đồng ý bảo vệ quyền lợi miễn phí cho chị.
Sau khi nhận đơn tố cáo, chúng tôi cũng đã vào gặp trưởng Công an huyện Ea H’leo (lúc đó mới về nhận nhiệm vụ), ông liền gọi điều tra viên mang hồ sơ lên xem và hứa sẽ sớm làm rõ vụ việc. 12 ngày sau, Công an huyện Ea H’leo đã khởi tố, bắt tạm giam kẻ cưỡng hiếp.
Sáng 29-5, TAND tỉnh Đắk Lắk đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Đặng Ngọc Thủy (SN 1955, ngụ thị trấn Ea Đrăng, huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk) về tội "hiếp dâm".
Bị cáo Đặng Ngọc Thủy tại phiên tòa phúc thẩm.
Trước đó, TAND huyện Ea H’leo đã tuyên phạt bị cáo Thủy 7 năm tù về tội hiếp dâm. Sau bản án, ông Thủy kháng cáo kêu oan, bị hại N.T.L.Q. (SN 1987, người giúp việc cho gia đình ông Thủy) kháng cáo đề nghị tăng mức hình phạt, VKSND tỉnh Đắk Lắk kháng nghị vì cho rằng tòa sơ thẩm "sai trái nghiêm trọng", tuyên phạt "quá nhẹ".
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đặng Ngọc Thủy và trạng sư biện hộ đấu đề nghị HĐXX dẫn giải bà P.T.M. (vợ ông Thủy) và cháu Đ.T.A.T. (con gái ông Thủy) đến tòa.
Tuy nhiên, HĐXX cho rằng bà M. và cháu T. đã có lời khai và đã được đối chất rõ ràng trong hồ sơ vụ án. Bà M. cũng đã có đơn xin xét xử vắng mặt, còn cháu T. hôm nay bận đi học nên HĐXX không ưng ý đề nghị.
Luật sư Dương Lê Sơn cho biết sẽ kháng cáo bản án phúc án, tăng nặng hình phạt
Bị cáo Thủy tiếp kêu oan, cho rằng mình không có hành vi cưỡng bức chị Q như cáo trạng truy tố vì bị cáo mắc bệnh tiểu đường, yếu sinh lý. Bị cáo Thủy cũng trả lời các câu hỏi loanh quanh nên HĐXX nhiều lần nhấc phải thành khẩn khai báo để làm minh bạch vụ án.
"Bị cáo bị tiểu đường, nếu vào tù không có thuốc uống sẽ chết nên vợ đã đẩy bị cáo vào tù để chiếm đoạt tài sản. Tôi bị oan sai. sự thực là vậy"
- bị cáo Thủy nói.
trạng sư Phạm Văn Nghị, Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk (gượng nhẹ cho bị cáo Thủy), cho rằng quá trình điều tra, truy tố đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng nên yêu cầu HĐXX trả hồ sơ điều tra lại.
Còn trạng sư Dương Lê Sơn, Đoàn trạng sư tỉnh Đắk Lắk (người bảo vệ quyền lợi cho bị hại), cho rằng bị cáo đã gây ra những tổn thất nặng nề cho bị hại. Một cô gái khuyết tật, yếu ớt phải xa nhà làm thuê kiếm sống đã bị ông chủ thực hành hành vi đồi tệ khiến nạn nhân càng thêm tự ti với tầng lớp.
Vậy nhưng, đến tận phiên tòa phúc án hôm này, bị cáo Thủy vẫn vòng quanh chối tội, không thể hiện sự hối hận, sám hối nên đề nghị HĐXX tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Thủy.
Bị cáo Đặng Ngọc Thủy vẫn kêu oan
HĐXX cấp phúc thẩm nhận định có đủ căn cứ chứng minh bị cáo Thủy hiếp dâm chị Q. 1 lần vào ngày 6-8-2018 và 4 lần vào ngày 22-12-2017. Do đó, ưng một phần kháng cáo của bị hại, ưng một phần kháng nghị của VKSND tỉnh Đắk Lắk tuyên phạt bị cáo Đặng Ngọc Thủy 7 năm 6 tháng tù (tăng 6 tháng tù so với án sơ thẩm).
Như Báo
Người Lao Động
đã nhiều lần đề đạt, chị Q. bị dị tật ở chân, nói ngọng, sức khỏe yếu, được hưởng trợ cấp hàng tháng đối với người khuyết tật mức độ nặng, tình cảnh gia đình rất khó khăn.
Sau khi ông chủ nơi mình làm thuê hãm hiếp, chị Q. đã làm đơn tố giác nhưng gần 1 năm sau, ông Thủy vẫn không bị khởi tố. Tháng 7-2019, chị Q. đã gửi đơn cầu cứu tới cơ quan báo chí. Sau khi tiếp thu đơn, một số cơ quan báo chí đã phán ánh vụ việc và ông Thủy bị bắt tạm giam ít ngày sau đó.
Ngày 6-3, TAND huyện Ea H’leo đã mở phiên xét xử sơ thẩm, tuyên xử bị Thủy 7 năm tù giam về tội cưỡng bức. Sau khi ra bản án, VKSND tỉnh Đắk Lắk cho rằng do có những sai trái nghiêm trọng trong đánh giá vụ án nên tòa án cấp sơ thẩm chỉ tuyên xử bị cáo mức án 7 năm tù (mức khởi điểm của khung hình phạt) là quá nhẹ, không cân xứng với thuộc tính, chừng độ hành vi phạm tội và không đủ sức giáo dục riêng đối với bị cáo vì trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo chẳng thể hiện sự ăn năn, cải hối về hành vi phạm tội của mình.
Ngày 27/5, ông Nguyễn Minh Huy - Phó chủ toạ UBND quận Hải Châu (TP Đà Nẵng) cho biết, vừa xử phạt vi phạm hành chính đối với chủ đầu tư của 2 tòa nhà lắp kính màu vàng phản quang gây lóa mắt, ảnh hưởng đến người đi đường và người dân sống xung quanh.
Theo đó, UBND quận Hải Châu xử phạt hành chính đối với chủ đầu tư dự án Tòa nhà Trung tâm thương mại và văn phòng dịch vụ SHB Đà Nẵng tại số 89 Nguyễn Văn Linh và tòa nhà Risemount Apartment Đà Nẵng tại lô A2-1 đường Như Nguyệt, số tiền 40 triệu đồng/chủ đầu tư, do vi phạm các quy định trật tự xây dựng.
Cao ốc "dát vàng" gây chói loá trên đường Nguyễn Văn Linh (Đà Nẵng).
ngoại giả, UBND quận Hải Châu cũng đề nghị các chủ đầu tư tạm dừng thi công và trong thời hạn 60 ngày phải làm thủ tục yêu cầu cơ quan có thẩm quyền điều chỉnh hoặc cấp lại giấy phép xây dựng. N
ếu hết hạn vận trên mà chủ đầu tư không xuất trình được giấy phép xây dựng đã điều chỉnh thì sẽ ứng dụng biện pháp buộc tháo phần công trình xây dựng vi phạm.
Về đề xuất khắc phục của hai chủ đầu tư là cho phép dán film chống phản quang, hiện Sở Xây dựng Đà Nẵng đang coi xét phương án này.
Tổ hợp khách sạn và căn hộ PA Tower khiến dư luận bức xúc vì ốp kính vàng phản quang cực mạnh.
Được biết, thời gian qua,
hai tòa cao ốc này đang khiến dư luận bức xúc vì ốp kính vàng phản quang cực mạnh.
Theo Sở Xây dựng TP Đà Nẵng, 2 đơn vị chủ đầu tư không thực hành đúng hồ sơ thỏa thuận phương án kiến trúc đã được Sở Xây dựng thẩm định, UBND đô thị thống nhất trước đây. Cụ thể, 2 tòa cao ốc sử dụng vật liệu kính cho mặt tiền công trình là kính màu vàng, có tác dụng phản quang không hiệp với phương án kiến trúc là kính màu xanh được duyệt và quy định quản lý kiến trúc của Đà Nẵng.
Việc sử dụng vật liệu kính không đúng quy định gây ra bức xúc dư luận thời gian qua. Do đó,
chủ toạ UBND TP Đà Nẵng cũng có công văn gửi Sở Xây dựng và UBND quận Hải Châu yêu cầu xử lý sai phạm tại các công trình trên.
can dự tới sự việc cây phượng trong sân trường THCS Bạch Đằng (quận 3, TP.HCM) bất thần bật gốc đè trúng 13 em học sinh, khiến 1 em tử vong, phía BV An Sinh (quận Phú Nhuận) cho biết sáng cùng ngày có tiếp nhận 1 nam học trò trường này.
PGĐ Bệnh viện An Sinh cho biết, bé đã ngưng tim ngưng thở trước khi vào viện với bệnh cảnh bị cây ngã đè vào sau gáy. Dù các BS đã nỗ lực hồi sức tim phổi 60 phút nhưng không hiệu quả. Hiện thây bé đã được bàn giao để gia đình lo thùng.
Khu vực cây phượng đổ gục đè trúng nhiều học trò trường trung học cơ sở Bạch Đằng
Trước đó, vụ việc xảy ra khoảng 6h15 cùng ngày tại trường THCS Bạch Đằng (quận 3, TP.HCM). thời khắc này các em học sinh đang đi bộ vào lớp thì bị một cây phượng to tại sân trường ngã đè trúng. Nhiều em học sinh bị thân và cành cây đè trúng té ngã nên la lên kêu cứu.
Lúc này bảo vệ trường phát hiện hô hoán cùng người dân gần đó chạy vào gạt cây đưa các em học sinh ra ngoài và gọi xe cấp cứu. Nhiều học trò được đưa đến bệnh viện Nhi đồng 2 (quận 1) và bệnh viện An Sinh (quận Phú Nhuận) để cấp cứu và không may 1 học sinh đã tử vong.
Cây phượng cao khoảng 10m, chu vi thân gần bằng vòng tay người lớn. viên chức cây xanh đã có mặt tiến hành quét dọn hiện trường sau khi công an hoàn thành việc khám nghiệm.
Hiện vụ việc đang được cơ quan chức năng điều tra. Phòng Giáo dục quận 3 cũng đã đề nghị Ban lãnh đạo trường THCS Bạch Đằng bẩm sự việc.
Theo ghi nhận của phóng viên, những ngày này trên các tuyến đường tại Hà Nội như Hồ Tùng Mậu, Phạm Hùng (Nam Từ Liêm), đường Xuân Thủy, Lê Văn Lương, đường Láng (Cầu Giấy)…đều trở thành ‘”chợ” bảo hiểm xe máy với hàng chục điểm bán liên tục đón khách hàng.
Chị Lê Thị Thu, chủ một quầy bán bảo hiểm xe máy trên đường Láng cho biết, mấy bữa nay, làng nhàng mỗi ngày chị bán được khoảng hơn 70 tờ bảo hiểm, loại giá 50 nghìn đồng/chiếc. Trước đây, chị ngồi cả ngày cũng chỉ vài ba người hỏi mua, nhưng từ ngày CSGT tăng cường rà, khách mua tăng đột biến.
“Chưa bao giờ tôi bán được với số lượng này. Có ngày bán được gần 100 chiếc bảo hiểm xe máy loại nép. Nhiều người ở đây trước đi bán kính mát, đợt này cũng chuyển sang bán bảo hiểm”, chị Thu nói.
Để lôi cuốn khách hàng, nhiều đại lý bảo hiểm còn tung các chính sách như tưng bừng khuyến mãi 15% khi mua bảo hiểm xe máy, giảm 50% khi mua kèm với mũ bảo hiểm...Thậm chí, tại các cột xăng, viên chức bán xăng còn đảm trách thêm “vai” bán bảo hiểm.
Anh Trần Quang Tiến (43 tuổi), viên chức một cột xăng tại đường Lê Văn Lương cho biết, từ khi có thông báo tổng rà soát của CSGT từ 15/5, mỗi ngày cột xăng bán được từ 100-200 tờ bảo hiểm xe máy. Vào giờ cao điểm, cửa hàng phải phân công đến 3 người phụ trách mới kịp ghi thông tin, bán cho khách hàng.
Vượt hàng rào thủ tục để được bồi thường
Trong khi, các quầy bán bảo hiểm liên tiếp cháy hàng, bàn bạc với Tiền Phong, nhiều tài xế xe máy cho biết, chưa hiểu tác dụng của loại bảo hiểm này, và chưa bao giờ thấy có trường hợp nào được bồi thường. Thậm chí, khi có sự cố, họ gọi đường dây nóng cũng không được.
Anh Trần Văn Hải (TPHCM) cho biết, lý do anh mua bảo hiểm buộc do tránh bị CSGT xử
phạt.
Theo anh Hải, trên thực tại khi xảy ra tai nạn xe máy, người dân thường tự hòa giải và thương thuyết với nhau. ngoại giả, đa số người tham dự bảo hiểm xe máy đều không biết cách đòi đền bù như thế nào nên thường bỏ qua lợi quyền từ bảo hiểm.
Để thử đường dây nóng của cơ quan bảo hiểm, cách đây mấy hôm, anh Hải gọi đến đề đạt có một vụ tai nạn xe máy cần viên chức bảo hiểm xuống hiện trường để xác minh. viên chức nghe máy rồi hỏi biển số xe, tên chủ xe, thể hiện sơ bộ về vụ tai nạn, địa điểm, tình trạng bị thương rồi bảo, chờ sẽ có nhân viên kiểm định khu vực gọi lại ngay.
“Thế nhưng, chờ cả ngày, tôi cũng không thấy có nhân viên khu vực nào gọi lại cả. Tại sao, cơ quan chức năng lại buộc người dân trả tiền cho một dịch vụ bảo hiểm chỉ mang tính hình thức như vậy”,
anh Hải san sẻ khi nói về dịch vụ của một đơn vị kinh doanh bảo hiểm.
Anh Nguyễn Văn Long (34 tuổi, Nghệ An) san sớt, cách đây 3 năm, anh bị tai nạn giao thông gãy chân trái, nhập viện trong tình trạng bất tỉnh nhân sự. Còn xe máy hỏng nát.
Sau khi ra viện, anh can hệ với cơ quan bảo hiểm thì được viên chức đơn vị này cho biết, với mức thương tật của anh, chỉ được bồi hoàn khoảng 5 triệu đồng.
Để được đền bù, cơ quan bảo hiểm đề nghị anh đủ loại thủ tục như đơn yêu cầu giải quyết quyền lợi, hóa đơn chi tiết về chi phí y tế, giấy chứng nhận nhập viện và điều trị, biên bản về vụ tai nạn có công nhận của công an hoặc chính quyền địa phương…
“Lúc tai nạn xe máy, không ai nghĩ sẽ được bảo hiểm chi trả. Khi đó, chỉ mong làm sao đến bệnh viện nhanh nhất. Với hàng tá thủ tục như thế này, người dân muốn nhận đền bù cũng bó tay”,
anh Long nói.
Theo anh Long, việc mua bán bảo hiểm xe máy cần có hiệp đồng để người mua nắm bắt được các thông tin về quyền lợi, cũng như buộc ràng nghĩa vụ, và trách nhiệm của các bên.
liên hệ quan điểm có hay không việc quản lý lỏng lẻo, để xảy ra tình trạng bán bảo hiểm tràn lan trên, lãnh đạo Cục Quản lý, giám sát bảo hiểm (Bộ Tài chính) cho rằng, không loại trừ trường hợp các doanh nghiệp bảo hiểm có người thân, người quen đứng ra bán bảo hiểm không đáp ứng các tiêu chuẩn, ăn chia chênh lệch. Do đó, cần siết tiêu chuẩn bán bảo hiểm. ngoại giả, theo đại diện cục này hệ thống dữ liệu quản lý bảo hiểm phi nhân thọ, nhất là bảo hiểm xe cơ giới chưa được liên thông, đồng bộ.
Trước tình trạng trên, Cục Quản lý, giám sát bảo hiểm cho biết, sẽ giám sát theo dõi, cập nhật tình hình khai triển bán bảo hiểm trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới để kịp thời có các công văn hướng dẫn, chỉ đạo các doanh nghiệp. song song, Bộ Tài chính sẽ sớm phối hợp với Bộ Công an, Hiệp hội bảo hiểm Việt Nam, Ủy ban An toàn liên lạc nhà nước và các cơ quan báo chí thành lập các đoàn rà liên ngành để soát tình hình triển khai bán bảo hiểm trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới, kịp thời phát hiện, xử phạt vi phạm hành chính các doanh nghiệp bảo hiểm vi phạm quy định.
Tuấn Nguyễn
Tỉ lệ đền bù chỉ chiếm 6% doanh thu
Ngày 22/5, ông Phùng Ngọc Khánh, Cục trưởng Cục Quản lý, giám sát bảo hiểm (Bộ Tài chính) cho biết, sau 10 năm thực hành Nghị định 103 về chế độ bảo hiểm nghĩa vụ dân sự chủ xe cơ giới (bảo hiểm bức), số lượt xe cơ giới tham loại hình bảo hiểm này lên đến 110,3 triệu lượt (trong đó xe máy khoảng 93,5 triệu lượt).
Cũng trong thời kì trên, các doanh nghiệp bảo hiểm đã đền bù cho 593.658 vụ tai nạn giao thông, làng nhàng 9 triệu đồng/vụ. Trong đó, có 101.214 vụ tai nạn xe máy, nhàng nhàng 5 triệu đồng/vụ.
Đáng để ý, theo soát bước đầu của Cục này, năm 2019, tổng doanh thu bảo hiểm nghĩa vụ dân sự bắt xe cơ giới khoảng 3.600 tỷ đồng (riêng xe máy 929 tỷ đồng), tổng bồi hoàn 841 tỷ đồng (riêng xe máy khoảng 50 tỷ đồng, tức chỉ chiếm 6%).
Trước thông tin này, một chuyên gia bảo hiểm khẳng định: tỉ lệ bồi thường 6% đối với xe máy trong tổng đền bù quá thấp so với tỉ lệ bồi thường 40-70% của các loại bảo hiểm phi nhân thọ khác.
Với tỷ lệ bồi hoàn quá thấp này, biên lợi nhuận cao nên thực tại một số công ty bảo hiểm đang chi trả mức hoả hồng cho tổng đại lý lên tới 50%-60%, vượt quá mức tối đa 20% như Bộ Tài chính quy định.
Cục trưởng Phùng Ngọc Khánh cũng cho rằng đây là một trong những lý do dẫn đến tình trạng tràn lan người bán bảo hiểm ngồi dọc thềm thời gian qua chào mời với đủ các mức giá khác nhau, không tham mưu đầy đủ cho người mua.
Vậy nên, mới có chuyện nhiều người mua nhưng thậm chí không phân biệt được bảo hiểm tấm khác gì với bảo hiểm tình nguyện.
“Họ không được tham mưu cụ thể về quyền lợi cũng như phải làm sao để được bảo hiểm khi tai nạn xảy ra mà đốn mua để đối phó
”, ông Khánh nhận định.
Ông Trần Nguyên Đán, Viện trưởng Học viện đào tạo Bảo hiểm và Quản trị rủi ro tài chính (IFRM) cho rằng, hiện giờ, đại bộ phận người dự bảo hiểm xe máy đều nghĩ rất khó đòi bồi thường từ các hiệp đồng bảo hiểm bổn phận dân sự chủ xe cơ giới (xe máy). Lý do phổ biến là người dự không biết phải tìm hiểu cách đòi đền bù như thế nào vì khi tham gia bảo hiểm không hề được tham mưu, cũng như hướng dẫn cách thức đề nghị giải quyết lợi quyền bảo hiểm một cách chi tiết, đầy đủ.
Kế đến, phần nhiều các công ty bảo hiểm đề nghị nhiều loại giấy để có thể giải quyết quyền lợi cho chủ xe. Theo vị chuyên gia, trong thực tiễn triển khai, rất nhiều người phản ảnh rằng họ phải tự đi thu thập đầy đủ các chứng từ trên thì mới được giải quyết lợi quyền bảo hiểm, và việc này khôn xiết khó khăn.
Đáng chú ý, theo bẩm của Cục Quản lý, giám sát bảo hiểm, dù đã triển khai 10 năm nhưng tỷ lệ tham dự bảo hiểm bổn phận dân sự của xe máy vẫn còn thấp, đạt khoảng 30% với xe máy (trong tổng số gần 60 triệu xe máy). Trong khi, tỷ lệ dự của người đi ô tô lên đến 90% (trong tổng số trên 3 triệu xe ô tô).
Vào những ngày hè nóng bức như thế này, khi mà cơm còn không muốn ăn, nước đôi khi cũng chẳng muốn uống thì thứ đồ thơm mát, ngọt lành mà cánh chị em hay nấu để phục vụ cho gia đình chính là chè. Thế nhưng, thứ đồ tưởng như dễ nấu, dễ làm này lại thỉnh thoảng khiến cánh chị em lại phải lảo đảo đấy nhé.
Nếu chưa từng nhìn qua những thành viên của hội "ghét bếp" nấu nướng thì không ai có thể mường tượng những món ăn từ thân thuộc nhất đến cầu kỳ nhất lại có thể "sai" đến mức độ này! Nhiều cư dân mạng còn cho biết, từ khi chứng kiến sự "toang" của những bàn tay vụng về, hay do sự hậu đậu thì mới nhận ra bản thân vẫn còn cáng đáng khôn cùng.
Mới đây, một cô nàng đã đăng bài than vãn về việc bản thân lơ đãng, dẫn đến hậu quả tình là "đắng lòng". Cô gái kể:
"Trưa nắng nấu nồi chè, xong nước thứ 2 đổ đường vào, chỉ chờ được ăn thôi. Trong lúc chờ mang quả dưa lê ra gọt, ăn xong dưa, nếm xem chè đủ ngọt chưa.
Chao ôi, sao nó lợ quá vậy?
Nghĩ bụng chắc tại vừa ăn dưa. Nếm lại... nửa gói mì chính chứ mấy".
cảnh huống "dở khóc, dở cười" của cô gái khiến chị em bàn tán xôn xang
Chẳng là, định nấu nồi chè đỗ đen giải nhiệt cho trưa hè nắng nóng, thế nhưng cô gái lại lơ đãng thế nào, thay vì cho đường thì lại cho cả nửa gói mì chính vào mà không biết. Kết quả là công sức của cô "đổ xuống sông xuống bể".
Nồi chè đành bỏ hết đi thôi, vì mùi vị nghĩ thôi đã lợm giọng lắm rồi!
Nhầm lẫn ác hại này quả là bài học cho cánh chị em khi vào bếp
Chủ nhân của nồi chè cũng thật thà thú vị uống đến 3 cốc nước nhưng miệng vẫn chưa hết vị lợ của bột ngọt. Cô cũng đã cho vơ nồi chè vào sọt rác vì... chẳng thể cứu nổi.
Ngay dưới phần bình luận, nhiều người dùng mạng đã phải "cạn lời" vì chẳng thể tưởng tượng nổi, chè đỗ đen nấu cùng bột ngọt sẽ ra thứ mùi vị ám ảnh thế nào:
- "Eo, nghĩ đến cảnh ăn chè có vị mì chính mình sởn cả gai ốc".
- "Nhà mình không dùng mì chính lâu rồi, may thế, chứ nghĩ ăn chè nấu mì chính chắc chết".
Mặc dù ai cũng có sai trái khi vào bếp, thế nhưng đây chắc hẳn là bài học thổi nấu mà ai cũng cần ghi nhớ để tránh gặp phải cảnh đồ thì bỏ đi mà mất công, mất sức nữa!
Cách đây ít giờ, mạng tầng lớp xôn xang san sẻ đoạn clip ghi lại "tai nạn nghề nghiệp" của một nữ chủ tiệm tóc.
Đang chú tâm làm tóc cho khách, chủ tiệm khiến tuốt luốt sững sờ với cú ngã kì lạ
Theo đó, khi đang chuyên chú làm tóc cho khách, để nhìn tóc của khách rõ hơn, người chủ tiệm đứng lên chiếc ghế nhựa. Thế nhưng lúc đang làm, bất thần nữ chủ tiệm bị ngã đập mạnh người xuống sàn. căn nguyên và do chiếc ghế nhựa quá tải bị gãy, vỡ tan.
Cú ngã bất thần của nữ chủ tiệm đã khiến mọi người trong tiệm khôn xiết hoảng hốt. Không ai ngờ sự cố có thể đến từ căn do lãng xẹt như vậy. Riêng nữ chủ tiệm đau ê ẩm, ngồi 1 lúc lâu mới có thể đứng lại được.
Ngay sau khi đăng tải, đoạn clip đã khiến nhiều dân mạng bàn tán xôn xao:
- "Thương quá, ngã dập mông này là đau lắm đây, lại còn bất thần nữa chứ".
- "Đúng là cú ngã quái lạ, may mà không kẹp mông giữa lòng cái ghế đấy! Biết cái ghế mỏng, mình nặng thì phải chú ý chứ. Mong rằng sau đoạn clip này các chị em chú ý hơn để tránh xảy ra cảnh huống đáng tiếc".
Ngày 11/5, Thanh tra TPHCM đã có thông tin kết luận thanh tra về các nội dung cáo giác can dự đến Sở cần lao – Thương binh và từng lớp (LĐTB&XH) TPHCM và một số đơn vị trực thuộc sở này.
Theo đó, Thanh tra TPHCM chỉ ra một số sai phạm như một số khoản chi từ nguồn thu từ thiện không đúng mục đích, không đúng đối tượng là hơn 751 triệu đồng (trong đó của Trung tâm Thị Nghè là 441 triệu đồng, trọng điểm Tam Bình là 310 triệu đồng).
Kết luận Thanh tra. Ảnh Văn Minh.
Ngoài ra, việc tiếp nhận tiền, hàng hóa từ thiện tại Trung tâm Thị Nghè không thực hành theo quy trình. Tổ hấp thu được thành lập nhưng thực tế không hoạt động theo Quy chế tiếp nhận quản lý, sử dụng tiền từ thiện, giúp đỡ của các tổ chức cá nhân trong nước, nước ngoài.
Thanh tra TPHCM xác định có việc để ngoài sổ sách kế toán với tổng giá trị quy đổi của các loại hàng hóa được tài trợ, từ thiện là hơn 1,1 tỷ đồng. Trong đó, đã chia cho cán bộ, viên chức của trọng tâm là 760 triệu đồng.
Việc làm này đã vi phạm khoản 3, Điều 13 Luật Kế toán năm 2015, quy định về các hành vi bị ngăn cấm:
“Để ngoài sổ kế toán tài sản, nợ phải trả của đơn vị kế toán hoặc có liên can đến đơn vị kế toán”
và không chấp hành các quy định về mở, biên chép, khóa sổ kế toán theo thông tư số 107 của Bộ Tài chính.
“Do Trung tâm không cung cấp đầy đủ các phiếu kê hàng hóa, sổ kế toán, hạch toán không trung thực, có dấu hiệu giấu giếm hành vi vi phạm, giá trị hàng hóa đề ngoài sổ sách lớn, trong thời gian dài, có chủ trương của lãnh đạo trọng tâm nhiều thời kỳ nhưng do thời gian, thời khắc thanh tra có hạn theo quyết định thanh tra nên đây chỉ là những số liệu phát hiện bước đầu, cần giao cơ quan quản lý chuyên ngành tiếp thanh tra làm rõ để xử lý Trách nhiệm”,
kết luận thanh tra nêu.
Thanh tra TPHCM kiến nghị xử lý. Ảnh Văn Minh.
Ngoài ra, qua kiểm tra xác minh, phát hiện việc nhập, xuất hàng hóa và phát hành hóa đơn của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Xuất nhập khẩu Thực Phẩm Vàng (đơn vị cung cấp gạo cho trọng tâm Thị Nghè) có dấu hiệu vi phạm luật pháp thuế về sử dụng hóa đơn không hợp thức, hợp pháp, cần giao cơ quan thuế tiếp kiến kiểm tra, kiểm tra, làm rõ để xử lý theo quy định pháp luật.
Thanh tra TPHCM chỉ ra bổn phận thuộc về giám đốc các đơn vị trực thuộc Sở LĐTB&XH TPHCM tại thời kỳ xảy ra lỗi, vi phạm. nghĩa vụ trong chỉ đạo, điều hành, kiểm tra, giám sát thuộc lãnh đạo Sở LĐTB&XH TPHCM theo cắt cử.
Thống đốc Andrew Cuomo ngày 09/05 đã tỏ bày lo ngại về các triệu chứng mới được cho là có can hệ tới Covid-19 tương đồng với bệnh Kawasaki và sốc nhiễm độc, dẫn tới phình huyết quản và gây hại tới tim.
Đeo khẩu trang cho trẻ em tại Mỹ. (Ảnh: AP)
Ông Cuomo thông tin đã có 3 trẻ mỏ bao gồm một trẻ 5 tuổi đã tử vong sau khi có các triệu chứng mới này song song cho biết giới chức y tế bang đang giám sát 73 trường hợp na ná. Các nhà khoa học hiện đang tìm cách xác định liệu các triệu chứng mới này có liên can tới Covid-19 hay không vì không phải thảy trẻ em có các triệu chứng này đều xét nghiệm dương tính với Covid-19./.
Con cái khi khôn lớn, trưởng thành, bước ra đời có mạnh mẽ thế nào đi chăng nữa thì trong mắt ba má cũng mãi là những đứa trẻ nhỏ bé, cần được bác mẹ trông nom, che chở. Đối với những bạn sinh viên xa nhà, chẳng có hạnh phúc nào lớn lao bằng việc về thăm gia đình hay nhận được quà của cha mẹ gửi lên ngoài những giá trị vật chất thì tình cảm thương đong đầy là điều đáng quý hơn cả.
Mới đây, trong một group dành cho giới trẻ trên mạng xã hội, một nữ sinh đã đăng tải hình ảnh về hộp trứng đựng trứng được mẹ gửi từ quê lên, cùng mẩu giấy nhắn của mẹ dính bên trong -
"Trứng gà sống nhé Thảo!".
Đúng là trong mắt ba má, con cái dù lớn đến đâu vẫn luôn cần được coi ngó.
Cô gái chia sẻ:
"Khi mẹ mình gửi đồ ăn cho đứa con đần. Đúng là không ai hiểu con bằng mẹ".
Nhìn mẩu giấy mẹ căn dặn ai nấy đều cảm thấy vừa rét mướt, vừa đặc biệt. có nhẽ cô gái hay quên, thường nhầm trứng sống và chín khiến người mẹ phải căn dặn tỉ mỉ như vậy. Vậy mới thấy, với bác mẹ, con cái dù lớn khôn vẫn như đứa trẻ, luôn cần ba má quan hoài, lo lắng từ những điều nhỏ nhất...
Những hình ảnh thế này từng được chia tải nhiều lần trên khắp mạng xã hội, thế nhưng lần nào cũng đều khiến người ta cảm động. Đặc biệt hơn hết, lời nhắn ghi trên mẩu giấy nhỏ của người mẹ khi gửi đồ lên cho con gái lại càng gây thêm nỗi thương nhớ mẹ, dù dung dị thôi, nhưng ai nghe rồi cũng chỉ muốn chạy về sà vào lòng mẹ.
Nhiều dân mạng cũng xúc động với câu chuyện đời thường của cô gái trẻ. Cũng giống như cô, nhiều người dùng mạng cũng tranh thủ san sẻ câu chuyện gia đình tương tự.
"Trời mưa gió, đi làm về ra lấy đồ mẹ gửi ở quê lên: thịt, cá, giò, khoai, bí..., bá gửi cho trứng gà sạch, rau sạch..., bao lăm là đồ! Lấy chồng rồi mà mẹ lúc nào cũng lo âu cho từng tí một, ốm mẹ vẫn chăm cho từng bữa ăn, giấc ngủ!", account Thanh Vân viết.
"Với phụ huynh, con cái chỉ là đứa trẻ to xác thôi".
"Gia tài thức ăn" mẹ gửi cho con gái xa nhà.
Dù cho có cồng kềnh hay khó nhọc, cha mẹ cũng chỉ muốn con được ăn ngon, ăn sạch. (Ảnh: Thị)
Không phải là những thứ hàng xa xỉ, đó có thể là của nhà trồng được, nuôi được và nó chỉ là những món ăn đơn sơ, dễ tìm, dễ mua nhưng đó chính là niềm ước mong của biết bao cô cậu sinh viên xa nhà.
Nỗi lòng của người làm cha, người làm mẹ lúc nào cũng vậy, ẩn sau những thức quà quê gửi lên cẩn thận, là cả một sự chờ ngày hội ngộ của cả nhà, đợi một bữa ăn no ấm mà cha mẹ có thể ngồi cùng các con quây quần nói đủ thứ chuyện như ngày xưa...
Ngày 7/5, thông báo với PV, trạng sư Lê Trọng Minh, thuộc Văn phòng luật sư Thành Sơn và đồng sự cho biết, ngày 18/5 tới đây, TAND TP.Hà Nội sẽ mở phiên tòa phúc án vụ án học trò lớp 1 trường Tiểu học Gateway tử vong trên xe đón đưa.
Các bị cáo tại phiên sơ thẩm.
Đồng hành cùng bị cáo Nguyễn Bích Quy (SN 1964, viên chức giám sát trên xe của công ty TNHH chuyển vận và Du lịch Ngân Hà) trong phiên tòa phúc án đấu là 2 trạng sư Lê Trọng Minh và trạng sư Nguyễn Thanh Sơn - Trưởng Văn phòng trạng sư Thành Sơn và Đồng sự.
HĐXX phúc án gồm 3 quan toà.
Sau phán quyết 24 tháng tù của TAND quận Cầu Giấy (Hà Nội) tuyên án về tội sơ ý làm chết người, bị cáo Nguyễn Bích Quy đã làm đơn kháng cáo kêu oan. Người này cho rằng mình không phạm tội như kết tội của cơ quan tố tụng, đồng thời dẫn chứng rất nhiều lý do chứng minh cho nội dung kháng cáo của mình.
Trước đó, tòa sơ thẩm nhận định, bị cáo Quy giữ vai trò chính trong việc dẫn tới cái chết của cháu Lê Hoàng L. (6 tuổi, trú tại tòa nhà Trung Yên Plaza, học sinh trường Gateway). Bị cáo Là người giám sát học sinh, buộc phải điểm danh các bé trước khi rời xe nhưng bị cáo không thực hành.
Tuy nhiên, trong đơn kháng cáo, bị cáo Quy cho rằng, bà được ông Lê Đoàn (gần nhà bà Quy) bảo làm thuê việc đưa đón học sinh với mức tiền công 140.000 đồng/1 ngày. Bản thân bà Quy làm việc không có giao kèo hay được tập huấn gì tại trường Gateway.
Liên quan đến một số tình tiết chưa được làm rõ tại phiên sơ thẩm như chiếc áo, quả bóng bay trên xe là do ai mua? Bà Quy cũng mong được làm rõ việc chiếc áo của cháu L. mặc khi đến trường vào sáng ngày 6/8/2019 so với chiếc áo mặc trên xác cháu L. buổi chiều 6/8 là khác nhau…
Tiếp đến, bị tuyên xử 15 tháng tù về cùng tội sơ sẩy làm chết người theo quy định tại Điều 128 Bộ luật Hình sự năm 2015, bị cáo Doãn Quý Phiến đề nghị TAND TP.Hà Nội coi xét lại tội danh và hình phạt đối với mình.
liên tưởng đến vụ án này, bị cáo Nguyễn Thị Thủy (SN 1990, đay nghiến chủ nhiệm lớp 1 Tokyo, trường Tiểu học Gateway) bị tuyên phạt 12 tháng tù về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Bị cáo kháng cáo vì cho rằng mức hình phạt mà tòa sơ thẩm đã tuyên là quá nặng.
Trong đơn kháng cáo, bị cáo Thủy cũng mong muốn tòa phúc thẩm coi xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm có thời cơ được trở lại làm việc, cống hiến cho xã hội, chuộc lại lầm lỗi đã gây ra.
Ngoài 3 bị cáo, công ty TNHH Vận tải và Du lịch Ngân Hà cũng làm đơn kháng cáo, đề nghị tòa cấp phúc án coi xét lại mức đền bù dân sự.
